Hampaattomia toimittajia

Samaa ammattimaisuutta ei voi sanoa paikalla olleista toimittajista. He tekivät muutamia yleisiä kysymyksiä, mutta jättivät varsinaisen uutisen eli soiton sisällön kaivamatta esiin.

Stubb kertoi puheenvuorossaan, että puhelun aiheena oli Ukrainan sodan lopettaminen ja Suomen sekä Norjan asema Venäjän rajavaltioina. Tilaisuuden jälkeen jäi täysin avoimeksi, mikä rajavaltioiden asemassa on tullut niin hälyttäväksi, että heidän piti oma-aloitteisesti soittaa Putinille, vastoin muiden Euroopan johtajien kanssa sovittua linjaa ja vastoin aiempia lupauksiaan. Tätä yksikään ei toimittaja ei kysynyt. Miksi?

Ainoastaan Iltalehden Lauri Nurmi pyysi tarkennusta Euroopan turvallisuusjärjestyksen muutoksia koskevaan Putinin viestiin. Stubb vastasi ympäripyöreästi, että kyseessä oli kokonaistarkastelu. Miten se velvoittaa juuri Norjan ja Suomen reagoimaan erikseen?

Venäjä on toistanut vuosi vuodelta, että Ukrainan sodan lopettaminen voi tapahtua vain, jos Venäjän kannalta haitalliset juurisyyt poistetaan. Niistä tärkein on, että Nato vetäytyy takaisin 1997 aikaiselle rajalle eli irtaantuu Itä-Euroopan maista ja tietenkin myös Suomesta. Onko Stubb saanut tästä vaatimuksen Venäjältä? Se jäi infotilaisuudessa selvittämättä. Norjalle lienee luettu oma ukaasi Pohjois-Norjan osalta. Tätäkään eivät toimittajat tivanneet Stubbilta.

Professori Hanna Smith on jälkeenpäin mediassa arvioinut, että Nato on kenties nyt keskeisin kiistanaihe Suomen ja Venäjän suhteissa. Sattumaa tai ei, mutta HS:n päätoimittaja Erja Yläjärvi vetosi paria päivää aiemmin pääkirjoituksessaan Stubbiin, että nyt on aika soittaa Moskovaan ja kertoa Suomen omista asioistaan. Financial Timesin mukaan puhelu oli kuitenkin lähinnä Putinin läksytystä slaavilaisten oikeuksista muinaisille alueilleen. Olisi kyllä kansakunnan etu, jos toimittajat valpastuisivat ja kaivaisivat tuoreeltaan esiin, mistä on oikein kyse.